Kein "KEIN SCHÖNER LAND" - Aufführungs-Verbot für Sabine Winkler

In ERGENZINGEN darf der Film nicht in städtischen Gebäuden gezeigt werden

Eine unzeitgemäße Betrachtung von Raimund Vollmer

ZUR SACHE: Nächste Woche, am Samstag, 26. Januar 2018, zeigen die Altenburger Vereine und der Bezirksgemeinderat in der städtischen Turn-und Festhalle den Film "Kein schöner Land" (ab 19.00 Uhr, Eintritt frei). Es geht um den Flächenfraß, um dessen Fortschreiten sich die Filmemacherin Sabine Winkler große Sorgen macht. Nun durfte sie erleben, dass der Film in Ergenzingen nicht gezeigt werden darf - jedenfalls nicht in einem städtischen Gebäude. Das verbiete die Benutzungsordnung. So heißt es heute in der Südwestpresse. "Alle Räume, die der Stadt gehören, dürfen nicht für politische Veranstaltungen genutzt werden", interpretiert die Zeitung den Inhalt der Bestimmung.

KOMMENTAR: Zuerst einmal ist das, was Sabine Winkler den Ergenzinger zeigen wollte, keine politische Veranstaltung, sondern Kunst, Filmkunst. Und es ist das große Privileg aller Kunst, dass sie sich zwar an Normen orientieren kann, aber auch mit dem Ziel, diese zu verletzen oder zu überwinden. Fast möchte man sagen: Erst das macht Kunst zur Kunst, die Auseinandersetzung mit der Norm.  

Unser heutiges Leben wird in einem Maße von Normen der unterschiedlichsten Art und Autorität bestimmt, dass wir uns längst fragen müssen, ob dies mit unseren Grundrechten überhaupt noch vereinbar ist - vor allem mit dem Freiheitsbegriff. Unerträglich wird es, wenn der Begriff der Politik, einer normsetzenden Gewalt, sich über die Kunst erhebt und versucht, diese in ihre Verbots-Kästchen einzukerkern. Das ist ungeheuerlich.

Dabei haben wir zum zweiten noch gar nicht einmal den versteckten und feigen Angriff auf die Meinungsfreiheit, einem der allerhöchsten Güter, adressiert. Denn bei diesem Film handelt es sich um einen Meinungsbeitrag. Dass die Inhalte ihre Meinung, ihre ganz persönliche Meinung darstellt, schickt die Autorin ja geradezu als Botschaft vor ihren Film. In seiner einseitigen Stellungsnahme gegen den Flächenfraß wurde er auch vom Publikum verstanden, so werden seine Inhalte diskutiert. Damit erreicht der Film eine Qualität, die weit über das Gezeigte und Gemeinte hinausgeht. Er konfrontiert die Menschen mit einer Problematik, die in das Zentrum dieses Jahrhunderts zielt.

Es ist unsere eigene innere Zerrissenheit bei fast allen Themen, die es in den nächsten Jahren und Jahrzehnten zu meistern gilt. Noch nie hat es soviele Verkehrsstaus gegeben wie im vergangenen Jahr, der Grund sei der Bau von zu wenig Straßen, heißt es, und wir nicken zustimmend. Andererseits wissen wir, dass mehr Straßen nur zu Lasten von mehr Flächenverbrauch geht. Das wollen wir auch nicht. Und so schwanken wir innerlich zwischen den Widersprüchen hin und her.

Seit dem 19. Jahrhundert, seit Friedrich List sozusagen, ist es die Wirtschaft, die unser Leben bestimmt und unsere Entscheidungen begründet. Es war die Schaffung gemeinsamer Normen, die der Reichsgründung 1871 vorausging und erst ermöglichte. Es war das Wirtschaftswunder, das nach 1945 in überwältigendem Maße unsere junge Demokratie festigte. "Die Wirtschaft ist unser Schicksal", sagte schon Walther Rathenau (1867-1922), Politiker, Industrieller und Schriftsteller. Es war dann die 68er Generation, eine höchst politische Generation, die dies erstmals in Frage stellte und versuchte durch andere, gleichwertige Themen "die Gesellschaft" zu bewegen. Seitdem leben wir mit dieser inneren Zerrissenheit zu allen Fragen, die unser Leben betreffen. Und lauscht man den Philosophen und den großen Wirtschaftslehrmeistern wie John Maynard Keynes oder auch Ludwig Erhard, dann wird man dort hören, dass ihr großer Traum darin bestand, den Primat der Wirtschaft zu überwinden. Sie wünschten sich gleichsam ein schöner Land.

Kein schöner Land ist es, wenn städtische Einrichtungen einem nicht zur Seite stehen, wenn es darum geht, für genau dieses schöner Land zu werben, ja, dies sogar behindern. Dann wird es übel, sehr übel. Es ist nicht so sehr das Verbot, das Sabine Winkler durch Verlagerung der Vorführung in eine andere Halle überwindet, es ist vielmehr das kleinkarierte Denken dahinter, das uns erschrecken muss.

Es ist schön zu hören, dass am 26. Januar, wenn Sabine Winkler ihren Film in Altenburg zeigt, mindestens zwei, wenn nicht sogar drei oder vielleicht sogar alle fünf Kandidaten zur Wahl des Oberbürgermeisters nach Altenburg kommen wollen, um hier den Film zu sehen. Ebenso haben auch Stadträte ihr Kommen angekündigt.

Dieser Film will ganz bestimmt nicht die Gesellschaft spalten, sondern er will, indem er sich ganz klar gegen weiteren Flächenfraß ausspricht, auf die innere Zerrissenheit hinweisen, auf den Konflikt, den wir bei diesen und vielen anderen Themen mit uns austragen müssen.

Eine Umfrage ergab jüngst, dass das Vertrauen der Bürger in die Institutionen in den letzten Jahren immer weiter gesunken ist und wohl momentan einen Tiefpunkt erreicht hat. Verbote wie das in Ergenzingen zeigen aber auch, dass unsere Institutionen das Vertrauen in sich selbst und in uns verloren haben, dass sie uns deshalb in eine Welt hineinzerren wollen, die unpolitisch ist - und uns damit dessen beraubt, was uns Menschen auszeichnet, nämlich die eigene Urteilskraft. Sie ist es, die uns zur Wahl gehen lässt, um den wichtigsten Akt in einer Demokratie zu vollziehen, nämlich in dem Augenblick, in dem wir der Souverän sind.

Wer immer den Film von Sabine Winkler gesehen hat, ist sehr nachdenklich nach Hause gegangen. Wer so etwas schafft, der darf das, was er tut, als Kunst bezeichnen. Ergenzingen hat sich bis auf die Knochen blamiert.

Ich bin froh, dass ich in Reutlingen lebe.

Bildertanz-Quelle:RV