OB-Wahl: Der falsche Wahlkampf

Eine unzeitgemäße Betrachtung von Raimund Vollmer

Wie dicht und eng und wie hoch und wo wollen wir wohnen?

 

Hätte er jetzt nicht doch durchhalten müssen, dieser Philipp, der uns, vor allem den Alten unter uns, zeigen sollte, was Digitalisierung bedeutet, in welchen Höhen sich die Stadtentwicklung aufmacht, wie er mit der Stadt-Partei Deutschlands, der SPD, im Rücken die Zukunft gestaltet? Irgendwie ist es schade, dass er sich nun seiner Kandidatur nicht stellt. Dann hätten wir nämlich erfahren können, wie sich die junge Generation die Zukunft vorstellt. Dass es ein Jung gegen Alt werden würde, hatte die Findungskommission, dieses Häuflein um (Helmut) Treutlein irgendwie auf der Wahlkampfagenda. Und die Reutlinger hätten schon gerne erfahren, was die jungen Leute unter neuen Ideen verstehen.

Nun wird es wohl vor allem eine Entscheidung zwischen Kandidaten werden, die in der zweiten Hälfte ihres Lebens stehen. So war es eigentlich immer. Reutlingen hatte zudem nach dem Krieg noch nie einen dreisilbigen Oberbürgermeister. Riethmüller geht einfach nicht. Nun steht der Einsilber gegen den Zweisilber: (Thomas) Keck versus (Christian) Schneider. Was sonst noch kommt, wissen wir nicht, aber bei den Grünen wird entweder die Silbe "Berg" vorne stehen oder hinten: (Holger) Bergmann oder (Cindy) Holmberg. Er, ein Fünfziger, sie, eine Vierzigerin. Aber auch beide kommen über zwei Silben nicht hinaus.

Vielleicht erscheint ja noch ein Weißer Ritter, der uns aus dem Patt in der Stadt befreit. Aber damit rechnen sollten wir nicht. Wir werden uns entscheiden müssen zwischen Kandidaten, die sich an der Frage werden messen lassen, wie sie aus der der zweiten Hälfte ihres Lebens heraus die Zukunft dieser Stadt sehen - hoffentlich jenseits aller Plattitüden, die momentan noch herumgeistern, aber nicht unbedingt begeistern.

Da wird zum Beispiel immer wieder erzählt, dass Reutlingen um 1000 Einwohner pro Jahr wachse. Das stimmt definitiv nicht. Es sind im Mittel eher 500 Einwohner. Was ist denn nun realistisch für die kommenden acht Jahre?  In Bezug auf Wohnungsnot, Kaufkraft, Arbeitsplätze, Kitas, Kindis, Schulen etc.? Wo sollen denn die neuen Wohnungen entstehen - im Zentrum oder in der Peripherie? Mit welchen Wohnungsgrößen wird denn gerechnet? In den letzten Jahren hat sich die Wohngröße gemessen an den Neubaugenehmigungen halbiert. Ist das ein nachhaltiger Trend? Was haben wir daraus zu lernen? Ist die Nachverdichtung in der Kernstadt und deren nähere Umgebung das Ziel oder sind es gar die Grüngürtel der Stadtbezirke, die dereinst selbständige Dörfer waren?

Ist der Bau einer Stadtbahn, wie sie momentan angedacht wird, wirklich noch zeitgemäß? Unterschätzen wir da nicht den technologischen Wandel, der durch Elektromobilität und Selbstfahrer uns in eine ganz andere Richtung lenkt? Investieren wir nicht in eine über kurz oder lang veraltete Infrastruktur? Sind solche Ideen unrealistisch oder fehlt uns und unseren Kandidaten ganz einfach die Phantasie?

Was ist, wenn die sogenannte Digitalisierung (die weitaus mehr ist als nur ein schnelles Netz) unsere Lebensräume weiter virtualisiert? Wir sehen überall - in den Netzen - die Selbstinszenierung des Individuums, während die Vereine das persönliche Engagement für die Gemeinschaft vermissen. Ist die Steigerung des Egos unsere Zukunft? Brauchen wir nicht dringend eine gesellschaftspolitische Diskussion, die über das rein Funktionale einer Stadt, der Versorgung, hinausgeht, die das Gemeinschaftliche, das Bürgerliche, wieder in den Mittelpunkt rückt?

Die Stadt und ihre Verwaltung nicht nur als einen reinen Reparaturbetrieb zu betrachten, sondern ihre Kompetenz zu erkunden, auch einmal "out of the box" zu denken, wäre ein Ansatz, der uns Bürger schon interessieren sollte - vor allem die junge Generation erwartet hier Antworten, muss sie sogar selbst liefern. Insofern war der Gedanke, eine jungen Mann als Kandidaten aufzustellen, gar nicht so falsch. Wichtiger, viel, viel wichtiger ist es aber, dass sich diese Generation nun als Wähler in diesen Wahlkampf um den Posten des Oberbürgermeisters einbringt und auch tatsächlich wählen geht.

Die SPD wollte da ein Signal setzen. Vielleicht war die OB-Wahl das falsche Terrain. Die Kommunalwahl, die ja auch im kommenden Jahr stattfindet, ist da ein weitaus lohnenderes Terrain.

Bildertanz-Quelle:Raimund Vollmer